作 者：        所屬工作機(jī)構(gòu)：        摘 自：東方律師說家事與保險(xiǎn)；臨沭法院；

保險(xiǎn)

與我們的生活息息相關(guān)

投保后如果保險(xiǎn)公司未按時(shí)承保這段時(shí)間內(nèi)造成的損失誰來承擔(dān)呢讓我們一起來看下面這個(gè)案例吧

案件詳情

? 張某、高某兩口子經(jīng)營一家養(yǎng)殖公司從事生豬養(yǎng)殖業(yè)一場(chǎng)突如其來的非洲豬瘟讓很多養(yǎng)殖戶損失慘重夫婦倆未雨綢繆，打算給豬投保
? 2018年11月19日，高某通過某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司工作人員陳某投保了育肥豬養(yǎng)殖險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)公司為其出具育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單載明: 被保險(xiǎn)人本期外購育肥豬存欄400頭，全年投保育肥豬880頭；被保險(xiǎn)人增加育肥豬數(shù)量大于承保數(shù)量時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知當(dāng)?shù)匦竽敛块T或保險(xiǎn)公司，做好加保工作；保險(xiǎn)期限自2018年11月20日0時(shí)起至2019年11月19日24時(shí)止。
? 2019年1月14日，陳某得知張某購入660頭豬，便電話通知張某，按保險(xiǎn)規(guī)定要給剛買的豬加保。兩天后，保險(xiǎn)公司派工作人員崔某到養(yǎng)豬場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)查看肥豬健康情況和確定肥豬數(shù)量。當(dāng)天，張某為這660頭豬投保并交保險(xiǎn)費(fèi)，崔某收取保費(fèi)后承諾過兩天把保險(xiǎn)單給張某。但保險(xiǎn)公司遺漏加保，直到兩個(gè)月后，才給張某出具保險(xiǎn)單。在張某投保后、保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單之間的兩個(gè)月里，共有373頭育肥豬死亡。該保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具交接憑證，按照生豬養(yǎng)殖的相關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，死豬全部實(shí)行無害化處理。此時(shí)，張某夫婦要求保險(xiǎn)公司理賠，這才知道保險(xiǎn)公司遺漏加保，導(dǎo)致育肥豬死亡無法理賠，得不到賠償?shù)膹埬撤驄D將保險(xiǎn)公司和為其辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的員工陳某、崔某訴至法院。
? 陳某和崔某辯稱，其二人是保險(xiǎn)公司員工，被列為被告不符合訴訟主體，應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
? 保險(xiǎn)公司辯稱，投保人高某在我公司投保過一份育肥豬養(yǎng)殖保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)約定育肥豬存欄400頭，但是在后期勘驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)投保人高某存在不足額投保，未盡到向我公司如實(shí)告知的義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和《保險(xiǎn)法》規(guī)定，投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，且不退還保險(xiǎn)費(fèi)。另外，育肥豬死亡時(shí)間不在張某保單生效時(shí)間之內(nèi)，所以原告主張的保險(xiǎn)理賠數(shù)額沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
? 原告向法庭提交了電話錄音，證明保險(xiǎn)公司工作人員存在遺漏加保的情況；并有證人張某曉、王某余出庭作證，證實(shí)投保當(dāng)日情形。

法院審理

? 臨沭法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某在購買了660頭豬后及時(shí)加保，履行了保險(xiǎn)合同約定的投保人義務(wù)。在加保過程中，因保險(xiǎn)公司工作人員收取保費(fèi)后遺漏加保導(dǎo)致后來加保不能，保險(xiǎn)公司過錯(cuò)明顯，因此要對(duì)此期間的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。高某、張某在投保過程中不存在過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果，育肥豬共計(jì)死亡373頭，按案涉保險(xiǎn)種類應(yīng)理賠價(jià)款122000元。本案中的陳某、崔某履行的是職務(wù)行為，無需承擔(dān)責(zé)任。
? 最終，法院作出如下判決：被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某、高某的育肥豬死亡損失122000元。判決后，雙方均服判息訴，保險(xiǎn)公司主動(dòng)理賠。

法條鏈接

? 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條：投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。
? 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第58條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者，需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢（上海）有限公司官網(wǎng)www.nbdd.com.cn，并注明作者姓名及其單位，未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及子站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明文章來源，并自負(fù)法律責(zé)任。